Ухвала суду № 56048175, 24.02.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/2036/16-ц

Провадження № 2-о/417/42/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" лютого 2016 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. розглянувши матеріали заяви Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Краснопільської сільської ради, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру у Марківському районі Луганської області про визнання спадщини, на земельну ділянку вартістю 346354, 73 грн. відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Старобільської місцевої прокуратури старший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Краснопільської сільської ради, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру у Марківському районі Луганської області про визнання спадщини, на земельну ділянку вартістю 346 354, 73 грн відумерлою. В якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення остаточного рішення у справі та вподальшому покласти сплату судового збору на Краснопільську сільську раду.

Вивчивши заяву та подані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- до заяви не додана квитанція про сплату судового збору;

- відсутня інформація Краснопільської сільської ради, чи звертались до них спадкоємці після смерті ОСОБА_2;

- до заяви не додані копії документів, відповідно до кількості осіб.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що позивач, як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обовязок зі сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно положень ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за поданням до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 01 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, в зазначеній позовній заяві ціна позову щодо вимог майнового характеру позивачем встановлена в розмірі 346354,73 грн., а тому повинен бути сплачений судовий збір в сумі 5195,32 грн.

При цьому суму судового збору необхідно сплачувати: код ЄДРПОУ 05381372, код класифікація доходів 22030101, № доходного рахунку 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО 804013, в ГУ ДКУ у Луганській області.

Враховуючи, що клопотання про звільнення від судових витрат задоволенню не підлягає, в зазначеній цивільній справі не може бути відкрите провадження, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір за звернення до суду з позовною заявою, як того вимагає Законодавство, тому позовну заяву прокурора необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату

судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Із змісту ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається перелік осіб та установ, які звільнені від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Пунктом 2 Прикінцевих положень ЗаконуУкраїни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи викладене та норми чинного законодавства, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено чіткий перелік осіб, що можуть бути звільнені від сплати судового збору, проте органи прокуратури до зазначеного переліку не відносяться, а зазначені у клопотанні обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Краснопільської сільської ради, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру у Марківському районі Луганської області про визнання спадщини, на земельну ділянку вартістю 346354, 73 грн відумерлою - відмовити.

Позовну заяву Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Краснопільської сільської ради, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру у Марківському районі Луганської області про визнання спадщини, на земельну ділянку вартістю 346354, 73 грн відумерлою - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко