Ухвала суду № 56048057, 22.02.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/499/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Справа № 2/2380/11 Доповідач Карпенко О.Л.

У Х В А Л А

22.02.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 Дмітрія Міхайловіча на на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 Дмітрія Міхайловіча про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 Дмітрія Міхайловіча до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про недійсність угоди відчуження автомобіля та повернення одержаного майна у натурі за недійсною угодою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 Дмітрія Міхайловіча на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда про залишення без задоволення зауваження ОСОБА_2 щодо технічного запису та журналів судового засідання по справі про перегляд за ново виявленими обставинами рішення ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2011 року повернуто ОСОБА_2

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 11.01.2016 року без участі особи, яка її оскаржує, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи журналу судового засідання.

ОСОБА_6 районного суду м. Кіровограда від 12.01.2016 № 2-2380/11/918/16 року ОСОБА_2 надіслано копії ухвал суду від 11.01.2016 року та апеляційні скарги з додатками (Том №5 а.с. 230).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2016 року подана до Апеляційного суду Кіровоградської області19.02.2016 року (Вх. №1820/16 від 19.02.2016 р.) про що свідчить штамп на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (Том №6 а.с. 45-50).

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак самих причин пропуску строку на апеляційне оскарження не зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Крім того, при поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Тому, при подачі апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2016 рокуслід було сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Дмітрія Міхайловіча на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2016 року залишити без руху.

-запропонувати ОСОБА_2 Дмітрію Міхайловічу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

-запропонувати ОСОБА_2 Дмітрію Міхайловічупротягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ в м. Кіровограді кіровоградської області,

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області,

МФО 823016,

Код ЄДРПОУ 38037409,

Рахунок № 31214206780002,

Призначення платежу 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.

Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7