Справа № 402/37/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (неповнолітній), громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04.11.2015 року о 00 год. 40 хв. по вул.Леніна в м.Ульяновка керував мопедом VIPER, без д.н.з., не маючи при собі посвідчення водія. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №265070.
Окрім того, ОСОБА_1 04.11.2015 року о 00 год. 40 хв. по вул.Леніна в м.Ульяновка керував мопедом VIPER, без д.н.з., не зареєстрованим в ДАІ, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №265071.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 та ч.6 ст.121 КУпАП.
Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.
Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 2 ст.126, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративні справи № 402/37/16 та № 402/38/16 об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 402/37/16.
2. ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.
3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, ЄДРПОУ 37944689, рахунок отримувача 31212206700404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 56048017, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/37/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: