Постанова № 56047858, 23.02.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/273/16-п

Провадження № 3/396/123/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень в тому числі: заборонено виходити з квартири (будинку) в період з 22 години і до 06 години наступного дня.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 010180 від 26.01.2016 року, 22 січня 2016 року після 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом Новоукраїнського ВП, маючи певні заборони та обмеження, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду матеріалу свою провину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він неодноразово звертався до поліції, повідомляючи про зміну фактичного місця проживання. відповідні заяви в матеріалах даної справи відсутні з невідомих йому причин. Однак, працівники поліції продовжують перевірку за його старою адресою. Не погоджуючись з такими діями працівників поліції, він звернувся з відповілдною скаргою.

Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що матеріал підлягає поверненню на доопрацювання за наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

З пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засідінні, він неодноразово звертався до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській областііз заявами щодо зміни місця проживання, однак жодних відомостей, щодо даних заяв в матеріалах справи відсутні.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Разом з тим, в порушення наведених вимог закону, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний посадовою особою, яка його склала - ОСОБА_2, до адміністративного протоколу не долучені матеріали, які характеризують особу правопорушника (характеристика), також відсутня копія ідентифікаційного коду особи, що ускладнює виконання судового рішення в разі накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, зважаючи, що виявлені недоліки позбавляють можливості правильно кваліфікувати дії порушника та винести законне і обґрунтоване рішення по справі, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Повернути Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській областісправу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3