Ухвала суду № 56047693, 23.02.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 394/674/15-к

Номер провадження 1-кп/404/25/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

23 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

суддів: Павелко І.Л., Романюка Є.В.,

при секретарі Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда кримінальне провадження №12014120200000448 відносно:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кас»янової І.В.

захисників обвинувачених - адвокатів: Ноженко І.О., Фільштейна В.Л., Титаренко Г.С.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 11.00 годин 23.02.2016 року не з`явилась свідок: ОСОБА_8, яка належним чином була повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не сповістила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання свідка, прокурор заявив клопотання про здійснення її приводу. Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора та не заперечували щодо здійснення приводу в судове засідання вищевказаної особи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зваживши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідок належним чином та вчасно була повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, то суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 327, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Кас»янової І.В. - задовольнити.

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_8, яка працює головним бухгалтером на підприємствах ТОВ «Імені Юрія Гагаріна», ПП «Новий світ», ПСП «Центр Агро», ПСП «Лан» за юридичною адресою: вул. Слави, 140, смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 29.02.2016 року, о 10 год. 30 хв., в каб.№23.

Копії ухвали направити начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області та начальнику Новоархангельського відділення Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області (вул. Слави, 19, смт Новоархангельськ, 26100) - для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній