Справа № 404/334/16-ц
Номер провадження 2/404/1079/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк» про захист прав споживача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк» про захист прав споживача.
Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від 29.01.2016 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.
Копія ухвали направлена позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: м. Кіровоград, вул. Волкова 28 к. 1 кв. 108.
Відповідно до поштового повідомлення ухвалу отримано позивачем 10.02.2016 року.
Вимоги ухвали від 29.01.2016 р. позивачем не виконані, тому позовна заява судом визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк» про захист прав споживача визнати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 56047664, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/334/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: