Рішення № 56047639, 22.02.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1966/15-ц

Провадження № 2/390/28/16

"22" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 в якому, з урахуванням уточнень від 08.02.2016, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № KGXRFO11540240 від 17 травня 2008 року у сумі 2931,03 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування, позову зазначено, що ОСОБА_2 відповідно до договору № KGXRFO11540240 від 17.05.2008 отримав кредит у розмірі 5122,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання перед позивачем, як наслідок станом на 01.02.2016 має заборгованість на загальну суму 14327,75 грн.. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2013 з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто заборгованість за зазначеним кредитним договором в розмірі 13774,54 грн., однак відповідач продовжує не виконувати взяті на себе обовязки, у звязку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в призначене судове засідання зявилась, надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги з урахуванням уточнень, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою від 08.02.2016 та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.57,58), про причини неявки суд не повідомив. В попередніх судових засіданнях позов не визнав.

Судом встановлено, що 17 травня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № KGXRFO11540240, відповідно до якого відповідачу надано строковий кредит в сумі 5122,26 грн. на строк 10 місяців (строк з 17.05.2008 по 17.03.2009 включно) на наступні цілі: придбання товару, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 465,66 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,0 грн. в обмін на зобовязання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. Відповідно до копії заяви позичальника ОСОБА_2 ознайомився та згодний із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), також позичальник погодився, що ця заява разом із запропонованими Приватбанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір (а.с.7 на звороті).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2013 року позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13774 грн.54 к., а також судові витрати 229,40 грн.. Вказане рішення набрало законної сили 25.02.2013 (а.с. 5).

Оскільки відповідач не здійснює сплату заборгованості по кредиту, то відповідно до розрахунку позивача, станом на 01.02.2016 за ним рахується заборгованість на загальну суму 14327,75 грн., яка складається з наступного: 5122,26 грн. заборгованість за кредитом; 2,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 9202,54 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Сума за кредитом, яка задоволена рішенням суду 13774,54 грн.. Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 2315,27 грн.. Штраф: 500 грн. фіксована частка та 115,76 грн. процентна складова (а.с.53).

Враховуючи положення ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1218, 00 грн..

На підставі ст.ст.525, 526, 527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № KGXRFO11540240 від 17.05.2008 в сумі 2931 (дві тисячі девятсот тридцять одна) грн. 03 (три)к..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3