Ухвала суду № 56047122, 22.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/10658/13-ц

Провадження № 22ц/774/685/К/16

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля недійсними.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 215 ЦПК України у вступній частині рішення суду зазначаються імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

З мотивувальної частини рішення суду убачається, що ОСОБА_4 приймав участь у справі в якості відповідача, в той час як у вступній частині рішення його не зазначено.

Дана обставина перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання щодо визначення повного кола осіб, які беруть участь у справі, тому остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення, для чого надати строк до 14 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Є.Ляховська