УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/281/16-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/676/К/16 суддя Ткаченко С.В.
Категорія 81 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
22 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Бондар Я.М., Митрофанова Л.В.
за участю секретаря - Петренко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 лютого 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області при виконанні виконавчого провадження.
Особи, які беруть участь у розгляді справи:
державний виконавець Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3,
представник ОСОБА_2 ОСОБА_4, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 лютого 2016 задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області при виконанні виконавчого провадження.
На зазначену ухвалу суду Довгинцівський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу та просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі, посилаючись на стислі строки апеляційного оскарження та підготовки відповідних платіжних документів.
Заслухавши суддю-доповідача, державного виконавця Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, яка просила задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка заперечувала проти заявленого клопотання та просила його відхилити, як таке, що не ґрунтується на законі, розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає відхиленню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Доказів, які б свідчили про неможливість сплати заявником судового збору, не подано, а самі по собі стислі строки на апеляційне оскарження та підготовки відповідних платіжних документів не можуть бути достатньою підставою підтвердження існування обставин, передбачених ст. 8 зазначеного Закону, за яких особа звільняється від сплати судового збору.
За таких підстав, колегія суддів вважає, що заява про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити Довгинцівському відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 лютого 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 56047116, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/281/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: