Ухвала суду № 56047058, 16.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10289/15 Справа № 201/14380/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Максюти Ж.І.,

суддів : Прозорової М.Л., Макарова М.О.,

за участі секретаря: Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо усунення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа ОСОБА_3 України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа ОСОБА_3 України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, допущено описку в назві та даті постановлення оскаржуваної ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року, а саме: в резолютивній частині ухвали від 29.12.2015 року, ухвалу суду першої інстанції зазначено як «Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2014 року» замість вірного «Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року».

У відповідності до ст.219 ЦПК У країни тільки суд, який постановив судове рішення має виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року, вказавши вірну назву та дату постановлення ухвали суду першої інстанції «Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді