Справа № 215/3728/15-ц
2/215/119/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.
за участю: секретаря - Паращенко В.Д.
розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
14.07.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 38014,50 грн. та 380,14 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.
В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного кредитного договору №2/4865PL3 від 21.10.2011 року, ПАТ «Платинум банк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 37173,36 грн. з кінцевим терміном сплати кредиту до 21.10.2014 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. На підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №2/4865PL3 від 21.10.2011 року. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії не виконує, має заборгованість перед ТОВ «Кредекс фінанс» по кредитному договору в розмірі 38014,5 грн. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії не виконує, має заборгованість перед ТОВ «Кредекс фінанс» по кредитному договору в розмірі 38014,50 грн., яка складається з: 32445,60 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3147,90 грн. заборгованість за відсотками; 2421 грн. заборгованість за пенею.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 380,14 грн. судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21.10.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2/4865PL3, - а.с.8. На підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №2/4865PL3 від 21.10.2011 року, - а.с.11-14.
Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії не виконує, має заборгованість перед ТОВ «Кредекс фінанс» по кредитному договору в розмірі 38014,50 грн. Вказана заборгованість, згідно розрахунку, складається з наступних сум: 32445,60 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3147,90 грн. заборгованість за відсотками; 2421 грн. заборгованість за пенею, - а.с.4.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Таким чином з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38014,50 грн., а також, сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 380,14 грн.
На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №2/4865PL3 від 21.10.2011 року в розмірі 38014,50 грн. та сплачені при подачі позову судові витрати 380,14 грн. судового збору, а всього 38394,64 грн.
Копію рішення направити відповідачу.
Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 56046718, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/3728/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: