Ухвала суду № 56046555, 22.02.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4028/15-ц

Провадження № 4-с/191/1/16

У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи : ВДВС Синельниківського МРУЮ, ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк»,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2015 року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, заінтересовані особи : ВДВС Синельниківського МРУЮ, ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі було відмовлено.

01.02.2016 року на вищезазначену ухвалу представником заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 року повернута до суду для виконання вимог ст.293 ЦПК України.

Пунктом 13 ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ухвалою суду було відмовлено в зупиненні провадження у справі, то дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, у звязку з чим апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову в зупиненні провадження підлягає поверненню особі, яка її подала представнику заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року про відмову в зупиненні провадження у справі повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська