Ухвала суду № 56046234, 17.02.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9171/15-ц

Провадження № 2-п/185/14/16

у х в а л а

17 лютого 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року у справі № 185/9171/15-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року у справі № 185/9171/15-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних втрат.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник у заяві про перегляд заочного рішення вказує, що заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/9171/15-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалено 05 листопада 2015 року, але згідно матеріалів справи заочне рішення ухвалено 03 грудня 2015 року.

Тобто заявнику необхідно надати суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення, де вказати правильну дату ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року у справі № 185/9171/15-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних втрат - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3