Ухвала суду № 56045859, 23.02.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4890/15-к

Провадження № 1-в/204/309/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 лютого 2016 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Юшкова М.М.,

при секретарі Гергієвських Т.В.,

за участю прокурора Медведовського О.О.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську подання Кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 26.08.2015 вироком Красногвардійськогорайонного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2015 ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, якщо він не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обовязки.

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_2 неодноразовоне зявився до інспекції на проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи з метою попередження скоєння ним нового злочину без поважної причини, а також змінив місце свого проживання.

В судовому засіданні представник Кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні клопотання. Пояснив, що був попереджений про покладені на нього обовязки, але він зловживав алкоголем, тому не ходив на виклик КВІ. Місця роботи не має, поважних причин щодо неявки немає.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2015 ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, якщо він не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обовязки. Відповідно до п.п. 2,3,4, ч.1 ст.76 КК на ОСОБА_2 було покладено такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживаннчя без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Викликами від 22.01.2015, 05.01.2016 та 19.01.2016 ОСОБА_2 викликався до КВІ, але до КВІ не зявився.

12.10.2015 ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків. В цей же день, тобто 12.10.2015, ОСОБА_2 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за фактом неявки без поважної причини до КВІ для постановки на облік за викликом 09.10.2015 та за зміну місця проживання не повідомивши належним чином органи кримінально-виконавчої інспекції.

15.12.2015 на реєстрацію засуджений прибув з явними ознаками сильного алкогольного спяніння. 15.12.2015 ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.13 КВК України, було збільшено кількість днів явки на реєстрацію до КВІ та встановлено днями реєстрації 1-й, 2-й. 3-й, 4-й вівторок кожного місяця. Того ж дня, від засудженого було відібрано письмове пояснення, але застереження у вигляді письмового попередження інспектором не було винесено, оскільки ОСОБА_2 зник з приміщення КВІ у невідомому напрямку.

ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 22.01.2015, 05.01.2016. 12.01.2016, 19.01.2016, а також за викликами на 05.01.2016, 12.01.2016.

20.01.2016 засуджений ОСОБА_2 прибув до КВІ, де у нього були відібрані письмові пояснення за неявку у встановлені дні, а саме: 22.12.2015, 05.01.2016, 12.01.2016, 19.01.2016 на реєстрацію, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, за викликами до КВІ на 05.01.2016, 12.01.2016, без поважної причини та за зміну місця проживання не повідомивши належним чином органи КВІ в установлений триденний термін та винесене застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покрання.

У відповідності до ст.166 Кримінально-виконавчогоо кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 систематично не виконує покладені на нього обовязки, що виражаються у його численних неявках у призначені для реєстрації дні та за викликами КВІ, таким чином, обовязки, покладені на нього вироком суду у відповідності до ч.4 ст.76 КК України, не виконує, від відбуття випробувального строку ухиляється.

Згідно вимоги УІАЗ ГУВС України ОСОБА_2 протягом визначеного судом іспитового строку нового злочину не скоїв.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання Кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування покарання , призначеного у відповідності до вироку Красногвардійськогорайонного суду м.Дніпропетровська від 26.08.2015, за яким його засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області області протягом семи діб з моменту її винесення через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя М.М. Юшков