Ухвала суду № 56045658, 23.02.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/799/16-а

Провадження №2-а/0202/37/2016

УХВАЛА

23 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.

за участю секретаря: Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Андріана до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області в особі інспектора патрульної поліції в м. Дніпропетровську 2 роти 4 батальйону рядового поліції ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області в особі інспектора патрульної поліції в м. Дніпропетровську 2 роти 4 батальйону рядового поліції ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 10 лютого 2016 року було відкрито провадження по адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 23 лютого 2016 року.

У судовому засіданні встановлено, про що вказав представник позивача - місце реєстрації позивача ОСОБА_1 Андріана: м. Харків.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний позов Індустріальному районному суду не підсудний по територіальності.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею ст.22 КАСУ передбачено випадки передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Позивач не зареєстрований в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, місце знаходження відповідача м. Дніпропетровськ вул. Красна,20-а, що по територіальності відноситься до Бабушкінського (Шевченківського) району м. Дніпропетровська .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративна справа повинна бути передана на розгляд до Бабушкінського (Шевченківського) районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Андріана до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області в особі інспектора патрульної поліції в м. Дніпропетровську 2 роти 4 батальйону рядового поліції ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення на розгляд до Бабушкінського (Шевченківського) районного суду м. Дніпропетровська

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар