Ухвала суду № 56045429, 24.02.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/695/13-ц

провадження №2/176/103/16

УХВАЛА

24 лютого 2016 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребовування майна із чужого незаконного володіння та визнання права часткової власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребовування майна із чужого незаконного володіння та визнання права часткової власності на автомобіль.

22 квітня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_3, з проханням вирішити питання щодо надання нею пояснення по даній справі в режимі відеоконференції, оскільки вона знаходиться та постійно мешкає в м. Києві та має можливості прибути в Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Одночасно, в своєму клопотанні відповідач просла покласти обовязок із забезпечення проведення відеоконференції на Печерський районний суд м. Києва.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року зазначене клопотання відповідача ОСОБА_3 було задоволено в повному обсязі.

Крім того, в подальшому, суд неоднаразово зобов'язував Печерський районний суд м. Києва забезпичити участь відповідача ОСОБА_3, у судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції

Наступний судовий розгляд справи відбудеться о 15 годину 00 хвилин 22 березня 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, те що місцем знаходження одного із відповідачів є місто Київ, а також те, що заперечень проти подальшого проведення розгляду справи в режимі відеоконференції до суду не надходило, з метою повного і об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд, вважає за необхідне забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 22 березня 2016 року, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребовування майна із чужого незаконного володіння та визнання права часткової власності на автомобіль, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 22 березня 2016 року, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Печерському районному суду м. Києва.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме відповідач ОСОБА_3.

ОСОБА_3, на вказаний вище час, необхідно з'явитись до Печерського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Печерського районного суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу відповідача.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська