Ухвала суду № 56045371, 24.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/7965/15-ц

провадження 2-во/201/25/16

УХВАЛА

24 лютого 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, виселення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, виселення та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_3 15 лютого 2016 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та заяву, суд вважає необхідним виправити описки допущені у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року щодо дати укладання договору дарування квартири від 18 вересня 2008 року, а саме: замість «14 жовтня 2008 року» зазначити вірно «18 вересня 2008 року», оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи (а.с.7) та встановленими судом під час розгляду обставинами та з урахуванням мотивів, з яких суд вважав вставленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, що викладені в зазначеному рішенні, а тому у рішенні суду по цій справі дійсно були допущені описки стосовно зазначеного, а заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки допущені у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року щодо дати укладання договору дарування квартири від 18 вересня 2008 року, а саме: замість «14 жовтня 2008 року» зазначити вірно «18 вересня 2008 року».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -