Ухвала суду № 56045063, 19.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19.02.16

У Х В А Л А справа № 200/1982/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1354/16

19 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську ухвалу суду по кримінальному провадженню № 12015040000001179 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року старший слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Ходаковський Б.Г. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кононенком М.П., про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, у ТОВ "Євротерм Технолоджи".

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задоволено. Разом з тим, в ухвалі міститься описка у вигляді невірного зазначення строку дії ухвали - до 09 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, окрім іншого, строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання слідчий не з'явився. Ухвалу винесено за ініціативою суду.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність усунення описки в резолютивній частині ухвалі суду, зазначивши строк її дії - до 09 березня 2016 року, а не 09 лютого 2016 року, як помилково зазначено в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року, винесеної за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Ходаковського Б.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, та вважати вірним написання в її резолютивній частині, як:

«Строк дії ухвали - до 09 березня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко