Ухвала суду № 56045040, 17.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.11.15

У Х В А Л А Справа № 200/24667/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/10417/15

17 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Шендрик Ю.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040000000963 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015 старший слідчий СУ ГУНП України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Чеботарьовим В.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040000000963 від 06.10.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, в період червня-серпня 2015 року службові особи КП «Дніпропетровський електротранспорт», зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно уклали договір на постачання тролейбусів із ТОВ «ДУОТРАНС», внаслідок чого бюджету було заподіяно матеріальну шкоду на суму понад 100 тис. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що КП «Дніпропетровський електротранспорт» відкрито рахунок №26000050259677 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №12015040000000963 та інші документи.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не викликався.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням у повному обсязі, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме

- документів на підтвердження відкриття рахунку №26000050259677 КП «Дніпропетровський електротранспорт», код 32616520 (заяв, анкет, карток із зразками підписів та печатки, договорів на розрахунково-касове обслуговування з усіма додатками, договорів на обслуговування в системі «клієнт-банк», актів прийому-передачі програмного обслуговування, копій паспортів та довідок про присвоєння ІПН на ім'я керівників вказаного підприємства, копій реєстраційних документів зазначеного підприємства та ін.);

- виписок про рух грошових коштів по рахунку №26000050259677 КП «Дніпропетровський електротранспорт», за період з 01.01.2014 по теперішній час, із зазначенням дати та часу операції, суми, номеру платіжного документу, призначення платежу, даних платника/отримувача;

- документів на підтвердження зняття готівкових грошових коштів з рахунку №26000050259677 КП «Дніпропетровський електротранспорт», за період з 01.01.2014 по теперішній час (чеків, квитанцій, видаткових ордерів).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 17 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко