КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/14652/15-ц
Провадження № 22-ц/792/593/16
УХВАЛА
18 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 7 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
На зазначену ухвалу ПАТ «Райффайзен банк Аваль» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам законодавства.
ПАТ «Райффайзен банк Аваль» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на оскарження та не просив його поновити.
Оскаржувану ухвалу Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято 7 серпня 2015 року (а. с. 25). З матеріалів справи вбачається, що апелянт знав про існування вказаної ухвали та був присутній в судовому засіданні, призначеним зазначеною ухвалою (а. с. 26, 38). Згідно штампу Хмельницького міськрайонного суду апеляційна скарга була подана 2 лютого 2016 року (а. с. 120). Тобто, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» апеляційну скаргу подав з пропуском строку та без клопотання про поновлення строку на його оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштівУК у м.Хмельниц./м.Хмельниц./22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529Банк отримувачаГУДКСУ у Хмельницькій областіКод банку отримувача (МФО)815013Рахунок отримувача31211206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____((код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль», Апеляційний суд Хмельницької області
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 7 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: звернутись до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати поважні підстави для його поновлення; сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.
У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду А.В. Купельський
Судове рішення № 56044671, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/14652/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: