Постанова № 56044117, 16.02.2016, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/67/16-п

Провадження № 3/602/32/2016

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Генеральним директором ТОВ «ОСОБА_2 Л», одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С ТА Н О В И Л А:

Станом на 29 січня 2016 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ОСОБА_2 Л», що в м.Ланівці по вул.Тернопільська, 1 «б», Тернопільської області, вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищив суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за квітень 2015 року, внаслідок проведення по бухгалтерському та податковому обліку господарської операції з контрагентом без підтверджуючих первинних та інших документів, чим порушив п.185.1. ст.185, п.198.1. ст.198, п.198.2. ст.198, п.198.3. ст. 198, п.198.6. ст. 198, п.201.1. ст.201, п. 209.3 Податкового кодексу України.

В судове засідання порушник не зявився, однак від нього надійшла заява, згідно якої ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в протоколі, визнає.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі №1 про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 592555 від 29 січня 2016 року, який відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП;

-актом від 16.01.2016 р. № 8/22-01/35051635 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Л» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 р. по 31.10.2015 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 р. по

31.10.2015 р.;

-письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, надісланими на адресу суду.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1П наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 383, 384 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з

ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3