Ухвала суду № 56042985, 23.02.2016, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1826/15-к

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши клопотання сладчого Бродівського ВП ЗВП ГУНП у Львівській області Сєдова С.В. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

22.02.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП ЗВП ГУНП у Львівській області Сєдова С.В., у якому він просить суд винести ухвалу про проведення обшуку у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання мобільних телефонів та сім-карток (стартових пакетів) операторів мобільного зв'язку, документів та інших предметів, що мають значення доказів у даному кримінальному провадженні.

23.02.2016р. начальником ОСОБА_2 подано до суду заяву, у якій він просить повернути без розгляду клопотання про проведення обшуку у межах кримінального провадження № 12015140160001050, для їх доопрацювання.

У відповідності до принципу диспозитивності кримінального провадження, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приходжу до переконання, що клопотання начальника Бродівського ВП ЗВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, про проведення обшуку у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 слід повернути начальнику слідства, у зв?язку із минуванням потреби у проведенні даної слідчої дії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 40 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Бродівського ВП ЗВП ГУНП у Львівській області Сєдова С.В., у якому він просить суд винести ухвалу про проведення обшуку у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання мобільних телефонів та сім-карток (стартових пакетів) операторів мобільного зв'язку, документів та інших предметів, що мають значення доказів у даному кримінальному провадженні повернути начальнику слідства без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Петейчук