Ухвала суду № 56042896, 24.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 318/616/15-ц

Провадження № 22-ц/778/140/16 Головуючий у 1-й інстанції: Комишня Н.І.

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року позов задоволено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 жовтня 2015 року залишена без руху, оскільки заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 4019 грн. 40 коп.

Заявнику надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп.

Ухвала судді була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням.

Оскільки копія ухвали судді була повернута до суду апеляційної інстанції із зазначенням пошти щодо невручення через неявку адресата до поштового відділення, за ухвалою судді від 02 грудня 2015 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків скарги на строк пять днів з моменту отримання копії ухвали судді.

На виконання вимог ухвали судді, 14.12.2015 року заявником подано заяву, в якій він зазначив, що є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, отже звільняється від сплати судового збору.

За ухвалою судді від 16 грудня 2015 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, оскільки невиконання ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 23 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ґрунтувалося на помилковому розумінні п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Копія ухвали направлена заявнику та його представнику ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням. та отримана його представником ОСОБА_2 03.02.2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу заявник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі судді від 23 жовтня 2015 року, недоліки скарги не усунув, а тому скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: