Ухвала суду № 56042205, 24.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.02.2016

Справа № 320\716\16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області,

Про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання зявився позивач та представник відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засідання не визнала позовні вимоги позивача в повному обсязі та просила суд здійснити процесуальне правонаступництво відповідача на Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Суд, заслухав думку позивача, яка не заперечувала проти процесуального правонаступництва відповідача, представника відповідача, вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає необхідним замінити відповідача у справі його правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» постановлено реорганізувати та перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України. Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області перейменоване на Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача замінити відповідача - Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області його правонаступником - Мелітопольським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Оскільки до судового розгляду спір не врегульований, тому суд вважає також необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 111, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії

ЗАМІНИТИ відповідача його правонаступником Мелітопольським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії

ПРИЗНАЧИТИ до розгляду в судовому засіданні на 23 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: В.А. Фомін