Справа № 333/398/14-ц
Провадження № 2/333/333/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді- Варнавської Л.О.,
при секретарі Некрашевич Є.В.,
розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
22.01.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
06.02.2014 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. відкрито провадження по справі. 03.06.2014 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.
13.11.2015 року ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавської Л.О. заочне рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Жовтневого району м. Запоріжжя.
Згідно Довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 03.02.2016 року, відповідач ОСОБА_3 мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Жовтневого району м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на території обслуговування Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, судовий розгляд Комунарсьим районним судом м. Запоріжжя не був розпочатий, тому позовна заява не може розглядатися Комунарським районним судом м. Запоріжжя, у зв'язку з її непідсудністю цьому суду та підлягає передачі до іншого суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись 109, 116, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.О. Варнавська
Судове рішення № 56042035, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/398/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: