Рішення № 5604190, 21.05.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.09 Справа № 8/136-08. За заявою Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту”, м. Дніпропетровськ

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації „Союз правової підтримки бізнесу” від 13.04.08р. у справі № 04/04/2008-1 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту” (ВАТ „ДРЗЕТ”) про визнання недійсними рішення загальних зборів та усунення перешкод у виконанні повноважень керівника підприємства

представники:

від заявника : не зявився

від гр.-на ОСОБА_1: не зявився

Суть спору: заявник (ВАТ „ДРЗЕТ”) просить суд скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації „Союз правової підтримки бізнесу” від 13.04.08р. у справі № 04/04/2008-1 та передати третейську справу № 04/04/2008-1 на новий розгляд до Постійно діючого третейського суду при асоціації „Союз правової підтримки бізнесу” для вирішення питання щодо прямого зобовязання органів прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, судових органів, органів реєстрації, фінансових і банківських установ, управління земельних ресурсів, Комунального підприємства „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” виконувати рішення третейського суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації „Союз правової підтримки бізнесу” від 13.04.08р. по справі № 04/04/2008-1 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту” (ВАТ „ДРЗЕТ”) про визнання недійсними рішення загальних зборів та усунення перешкод у виконанні повноважень керівника підприємства позовні вимоги задоволені повністю, визнані недійсним рішення загальних зборів заявника від 01.04.2008р., викладені в протоколі № 9 позачергових зборів акціонерів заявника по даній справі, усунено ОСОБА_2 перешкоди з боку заявника по справі у виконанні повноважень голови правління і керівника ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту».

13.10.2008р. до господарського суду Сумської області від представника ВАТ „ДРЗЕТ” Тищика О.І. надійшла заява про доповнення до заяви про скасування рішення третейського суду, в якій він просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Союз правової підтримки бізнесу» від 13.04.2008 р. у справі №04/04/2008-1. Вирішити питання про поворот виконання скасованого рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Союз правової підтримки бізнесу» від 13.04.2008 р. у справі №04/04/2008-1. Скасували ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.04.2008 р. у справі №5/246-08 та видані на її підставі накази. Відізвати з Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради та усіх його державних реєстраторів (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 42 наказ від 18.04.2008 р. у справі №5/246-08. Зняти заборону Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради та усім його державним реєстраторам (49000,м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 42) вносити будь-які зміни до відомостей про Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський завод електротранспорту (м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича. 77. код ЄДРПОУ 03326972), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, на підставі документів, підписаних від імені ВАТ «ДРЗЕТ» виключно керівником ОСОБА_2.

Матеріали справи після її порушення неодноразово направлялися по скаргах сторін до Вищого господарського суду України та Верховного суду України, останній раз справа повернулася до господарського суду Сумської області з Верховного суду України 29.04.2008р.

Провадження у справі порушено 22.04.2008р., розгляд справи неодноразово відкладався та зупинявся.

05.03.2009р. Верховною радою України був прийнятий Закон № 1076- VI « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів», який вступив дію з 31.03.2009р. з дня опублікування його в газеті « Урядовий курєр» № 57(3963) від 31.03.2009р.

Законом України від 05.03.2009р. № 1076- VI внесено зміни до ГПК України, за змістом яких спори, визначені в п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, не можуть бути передані на вирішення третейського суду.

П.10 ст.6 Закону України « Про третейські суди» ( в редакції Закону від 05.03.2009р.) також визначено, що справи , які виникають з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником, повязаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств, не можуть розглядатися третейськими судами.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації „Союз правової підтримки бізнесу” від 13.04.08р. розглянуті питання, що повязані із діяльністю та управлінням господарського товариства заявника по даній справі, тому господарський суд задовольняє вимоги заявника та скасовує рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації „Союз правової підтримки бізнесу” від 13.04.08р. по справі № 04/04/2008-1.

В задоволенні вимог заявника про передачу третейської справи № 04/04/2008-1 на новий розгляд до третейського суду, суд відмовляє, так як згідно вимог ст.6 Закону України « Про третейські суди» ( в редакції Закону України від 05.03.2009р. № 1076- VI) не підлягають розглядові третейськими судами справи, що виникають у спорах між господарським товариством та його учасником ( засновником, акціонером), повязаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств.

Згідно з п.2 ( розділу П « Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 05.03.2009р. № 1076-VI не підлягають примусовому виконанню рішення третейських судів, прийняті до набрання чинності цим Законом і не виконані на день набрання чинності цим Законом, у справах, які не підвідомчі третейським судам, отже, рішення третейського суду від 13.04.2008р. по справі № 04/04/2008-1 не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Заяву про скасування рішення третейського суду задовольнити частково.

2.Скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації „Союз правової підтримки бізнесу” від 13.04.08р. по справі № 04/04/2008-1.

3.Відмовити в задоволенні вимог про передачу справи № 04/04/2008-1 на новий розгляд до постійно діючого третейського суду при асоціації «Союз правової підтримки бізнесу».

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

Повний текст рішення підписано 21.05.2009р.