Ухвала суду № 56041837, 23.02.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.02.2016

Провадження № 1-в/331/114/2016

331/5863/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Пивоварової Ю.О., при секретаріШаповалової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підполковника вн. служби ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробування у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітніх дітей на утриманні немає, є інвалідом 3 групи, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя/СвердловаАДРЕСА_1

засудженого за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжявід11.02.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК Українидо 2 років позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік з покладеними певними обов'язками

В С Т А Н О В И В:

За вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжявід11.02.2015 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та зобов'язано в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений в період іспитового строку, нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до інспекції для здійснення реєстрації зявлявся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Судом прийнято рішення про розгляд справи у їх відсутність

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилом ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Отже, іспитовий строк у 1 рік, встановлений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2015 року закінчився 11.02.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Пивоварова