Рішення № 5604162, 06.05.2009, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-498/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Самойловій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв’язок”, представник Кримське територіальне управління, до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, вказуючи, що відповідачка, уклавши від 15.09.2007 р. договір № 3811126 з Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок", не належно виконувала зобов'язання, передбачені умовами договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 121-59 грн., до відповідача були застосовані штрафні санкції, договір розірвано. В добровільному порядку відповідач належну суму не погасив. Сума штрафу за договором складає 987-69 грн., заборгованість по оплаті за спожиті послуги складала 121-59 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню складає 1109 грн. 28 коп., також позивач просить стягнути суму судових витрат в розмір 81 грн., що сплачені позивачем при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача не з’явився, за заявою позов підтримують, просять задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що не мала можливості у зв’язку з фінансовими труднощами діяти в рамках договору.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.

ЗАТ “Український мобільний зв'язок" уклало з відповідачкою від 15.09.2007 р. договір № 3811126 про надання послуг мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також грошей, що поступили у розрахунок, як сплата за надані послуги, був відкритий особистий рахунок № 1.11774591. Згідно п.п. 1.1. додаткової угоди до договору відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку за основним договором в строк 548 календарних днів з моменту підписання угод. Відповідачка підписала договір та додаткову угоду до нього, тим самим прийняла на себе передбачені договором умови, які регулюють відносини сторін. З боку абонента, відповідачки у справі, претензій щодо якості послуг не поступало.

В той же час відповідачка прийняті на себе зобов'язання за договорами не виконувала належним чином, з 19.09.2007 р. по 27.04.2008 р. не вносила оплату за спожиті послуги зв'язку, що свідчить про порушення відповідачем встановленого в договорі порядку виконання зобов'язань. Розмір заборгованості склав 121-59 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 10).

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань, надання послуг зв'язку відповідачу було припинено 26.05.2007 р. на строк обмеження надання послуг - 126 днів до закінчення дії договору ( а.с.11).

Згідно п.1.4. додаткової угоди до договору припинення дії Основного договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов’язань.

Згідно з п.1.3 додаткової угоди до основного договору (а.с.7) в разі відмови абоненту від основного договору до закінчення строку, або коли дія основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує штраф у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Оскільки дія договору між сторонами припинено від 27.04.2008 р., на цю дату визначений розмір штрафу 987-69 грн. за формулою 2,19 х (548-223+126). Заборгованість по оплаті за спожиті послуги складала 121-59 грн., загальна сума заборгованості в даний час складає 1109 грн. 28 коп.

Підстав для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов'язань, передбачені ст. 617 ГК України судом не встановлено.

Суд, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до висновку, що в результаті не належного виконання відповідачем узятих на себе зобов'язань за укладеним договором і додатковими угодами, відповідач повинен нести відповідальність за порушення грошового зобов'язання відповідно до умов договору і правил Цивільного кодексу України.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума, розмір якої складає 1109 грн. 28 коп. Крім того, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи - 30 грн., сплачені при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, представник Кримське територіальне управління, до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 Гайдара буд.4 кв.35, на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв'язок”, розташованого м. Київ вул. Лейпцизька, 15 поточний рахунок 26008526 МФО 300335 код 14333937 АППБ "Аваль" у м. Київ, суму у розмірі 1109 грн. 28 коп., а також суму судових витрат у розмірі 81 грн., всього 1190 грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: