Ухвала суду № 56041073, 24.02.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2723/15-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

15.01.2016 року представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи - ОСОБА_2 банку України. Клопотання мотивовано тим, що кредитний договір № 11175270000 (11175270001) від 14.11.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та АКІБ "Укрсиббанк", права вимоги за яким перейшли до ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, знаходиться у забезпеченні ОСОБА_2 банку України за зобов"язаннями ПАТ "Дельта Банк" перед ОСОБА_2 банком України. Постановлення рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_2 банку України.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року ухвалено копію клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 банку України направити ОСОБА_2 банку України, та роз"яснити право заявити про свою участь у справі. Копію вказаної ухвали суду разом з копією клопотання отримано ОСОБА_2 банком України 01.02.2016 року (а.с. 99, 100). Заяви від ОСОБА_2 банку України про участь у справі не поступали.

Обстеживши матеріали справи, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 35 ЦПК України підставами для залучення чи вступу у справу третіх осіб, є те, що рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

З огляду на наведене, враховуючи те, що до клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи не додано докази того, що кредитний договір укладений між ОСОБА_1 та АКІБ "Укрсиббанк", знаходиться у забезпеченні ОСОБА_2 банку України, ОСОБА_2 України, якому роз"яснювалося право заявити про свою участь у справі, про таку участь не заявив, суд прийшов до висновку про відсутність підстав вважати, що судове рішення у даній справі може вплинути на права чи обов"язки ОСОБА_2 банку України щодо однієї із сторін спору, тому прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договом, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 банку України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_3