Постанова № 56041052, 24.02.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/303/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Елізавети Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Елізавета Михайлівна, працюючи на посаді головного бухгалтера Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (с. Шаланки, вул. Миру, 5), в порушення п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України допустила несвоєчасне подання до ДПІ у Виноградівському районі податкового розрахунку за ф.1-ДФ за період 3-й квартал 2015 року, зокрема, при граничному строку подання такого - 09.11.2015 року, фактично було подано 20.01.2016 року, що виявлено ДПІ у Виноградівському районі при проведенні камеральної перевірки податкової звітності та відображено в акті перевірки від 28.01.2016 року № 55/1752/04349254.

ОСОБА_1 підписала протокол про адміністративне правопорушення, щодо пояснення по суті порушення в протоколі є запис "не надаю".

До суду ОСОБА_1 не з"явилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена у встановленому порядку, своєчасно (а.с. 9), клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Тому з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою товариства, допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи фізичних осіб, а саме: несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що стверджується протоколом № 17 про адміністративне правопорушення (серія АА № 787072) від 04.02.2016 року (а.с.3), копією акту перевірки від 28.01.2016 року № 55/1752/04349254 (а.с. 4).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які б пом"якшували та обтяжували відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією частини статті КУпАП, за якою кваліфіковано її дії, адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Елізавету Михайлівну визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 Елізавети Михайлівни, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2