Ухвала суду № 56040912, 24.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/597/15-ц Номер провадження 22-ц/775/607/2016

Єдиний унікальний номер 229/597/15-ц Головуючий у 1 інстанції Гонтар А.Л.

Номер провадження 22-ц/775/607/2016 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 50

УХВАЛА

24 лютого 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитині, усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено; в задоволенні позовних вимог про стягнення судових витрат у розмірі 649,51 грн., моральної шкоди в сумі 20000 грн., індексації аліментів відмовлено; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитині, усунення перешкоди в спілкуванні з дитиною, зобовязання ОСОБА_2 не змінювати свого місця проживання без письмового повідомлення батька та його письмової згоди, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, оспорювання батьківства залишені без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв'язку із важким матеріальним становищем.

Відповідно до правил ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України і ч.1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Аналіз зазначених норм свідчить про те, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, який підтверджений відповідними документами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції (довідка від 12 грудня 2014 року №5105/003265 - арк.спр. 58), але це не свідчить і не підтверджує його майновий стан. Інших доказів про важкий майновий стан відповідачем не надано.

Отже, підстави для звільнення ОСОБА_1 від оплати судового збору відсутні.

Керуючись ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України, ч.1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитині, усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, оспорювання батьківства .

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3