ПРИГОВОР
Именем Украины
Дело № 1-453/2009г.
гор.Краснодон 03апреля 2009года
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи ГАЛАН О.А.,
при секретаре БАГАЕВОЙ Т.П.,
с участием прокурора РЕБЕНКО Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование средне, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
21.01.2009года, примерно в 13ч.00мин., ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в поле между п.Новосветловка и с.Валеевка, Краснодонского района, реализовывая свой преступный умысел, сорвал несколько сухих кустов дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет и направился с ним к себе домой. В этот же день, 21.01.2009г., примерно в 15ч.00мин., в районе ул.Ленина и ул.Краснозвёздная, п.Новосветловка, Краснодонского района, работниками милиции, при личном досмотре гражданина ОСОБА_1 и его вещей, был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), общим весом 2070грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что он 21.01.2009года, примерно в 13ч.00мин., он находясь в поле между п.Новосветловка и с.Валеевка, Краснодонского района, сорвал несколько сухих кустов дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет и направился с ним к себе домой. В этот же день, по дороге домой, примерно в 15ч.00мин., в районе ул.Ленина и ул.Краснозвёздная, п.Новосветловка, Краснодонского района, работниками милиции, при его личном досмотре и досмотре его вещей, был изъят изъят пакет с наркотическим средством. В содеянном он раскаивается, просит суд его строго не наказывать, наркотики он хранил для личного употребления, а не для продажи.
Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в крупных размерах и признает его виновным в совершении данного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд на основании ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, преступление совершил впервые (л.д.12-13), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.17), учитывает также обстоятельства смягчающие наказание – это признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы, согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – пакет с каннабисом общей массой 2070грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области (л.д.64) – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, как средство изъятое из оборота.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы №8660/3043 в сумме 187грн. 80коп., перечислив их на расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10626, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с каннабисом общей массой 2070грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области (л.д.64) – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, как средство изъятое из оборота.
На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Председательствующий:
Судове рішення № 5604072, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 03.04.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-453/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: