Справа № 265/18/16-п
Провадження № 3-в/265/3/16
П О С Т А Н О В А
22 лютого 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., вивчивши заяву ОСОБА_2 про повернення переплаченої суми судового збору у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 січня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, а також відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
04 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, якою просить повернути йому зайве сплачений судовий збір в сумі 3124,40 гривень, та зазначає, що сплатив штраф в сумі 3400 гривень на реквізити для сплати судового збору, а судовий збір в сумі 275,60 гривень на реквізити для сплати штрафу.
Вивчивши дану заяву, матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, квитанції про сплату штрафу та судового збору, суддя дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов?язані з виконанням постанови про накладення адмінітративного стягнення, виршуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За ч. 2 вказаної норми у даних випадках судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Як вже зазначалось, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 січня 2016 року з ОСОБА_2 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 275,60 гривень.
З квитанції № 0.0.487855877.1 (ас. 14) про сплату судового збору вбачається, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 3400 гривень.
Таким чином, переплачена сума судового збору становить 3124,40 гривень, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України» має бути повернута ОСОБА_2
На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 про повернення переплаченої суми судового збору у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, задовольнити.
Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі переплаченої суми - 3124 (три тисячі сто двадцять чотири) гривні 40 копійок, які було внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37989721 (квитанція № 0.0.487855877.1 від 12 січня 2016 року).
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя-
Судове рішення № 56040615, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/18/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: