Постанова № 56040543, 19.02.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/372/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 18.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області було винесено постанову, якою ОСОБА_2 була визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді 850 гривень ( вісімсот п"ятдесят гривень).

В абзаці 5 описової частини постанови суду, абзаці 1 резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме не вірно зазначено розмір штрафу, замість вірного "510 грн.", вказано "850 грн."

Також в другому абзаці резолютивної частини не вірно вказано сума штафу у разі не сплати його в добровільному порядку, замість вірного "1020 грн. ", вказано "1700 грн.".

У зв"язку з виявленням описки, виклик правопорушника вважаю недоцільним, зважаючи на можливість розгляду даного питання за його відсутності, з перевіркою матеріалів справи.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити описку допущену в постанові суду, так як випралення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 5 описової частини, абзаці 1 резолютивної частини постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.02.2016 року у справі № 236/372/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 51 ч. 1 КУпАП, а саме суму штрафу, замість 850 грн., вказати 510 грн.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.02.2016 року у справі № 236/372/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 51 ч. 1 КУпАП, а саме суму штафу у разі не сплати його в добровільному порядку, замість 1700 грн. вказати 1020 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя