Ухвала суду № 56040413, 23.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2913/16-к

Провадження № 1-кс/234/1076/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук

23 лютого 2016 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області - Лутай А.М.

при секретарі - Янакій С.О.

за участю - слідчого Приходько О.П.

розглянувши в судовому засіданні в м.Краматорськ клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Приходько О.П. про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015050000000321 від 13.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Приходько О.П. 23.02.2016 року звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщення, де мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015050000000321 від 13.07.2015, за ч.4 ст.190 КК України, за фактом шахрайства, скоєного у великих розмірах посадовими особами ЗАТ «Гірмаш» (ЄРДПОУ 30540229), які протиправно, шляхом обману, під приводом виконання умов за договором про відступлення права вимоги №03 від 27.05.2015 укладеного між ЗАТ «Гірмаш» (ЄДРПОУ 30540229) та ТОВ «Аллігатор виробнично-експортна компанія» (ЄДРПОУ 30764464), що передбачав передачу майнових прав від ЗАТ «Гірмаш», набутих через «Первісного кредитора» - комісіонера ПП «Машпроміндустрія», (ЄДРПОУ 32286978), на користь ТОВ «Аллігатор виробнично-експортна компанія» (ЄДРПОУ 30764464), заволоділи майном ОСОБА_3 у крупному розмірі, а саме грошовими коштами, що складалися із вартості товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1 431 000,00грн.

Проведеним досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3, на підставі генеральної довіреності, виданої ОСОБА_4, отримав у власність пакет акцій ЗАТ «Гірмаш» у кількості 903 акцій. Через деякий час, до останнього звернувся акціонер ЗАТ «Гірмаш» ОСОБА_2 з пропозицію щодо купівлі пакету акцій ОСОБА_3, на що останній погодився. При цьому при проведенні купівлі-продажу пакету акцій ОСОБА_3, останній відмовлявся від будь-яких претензій до ЗАТ «Гірмаш». В розмові з ОСОБА_3, ОСОБА_2 повідомив, що оскільки грошові кошти на розрахункових рахунках ЗАТ «Гірмаш» відсутні, він пропонує в якості оплати отримати майно ЗАТ «Гірмаш», а саме магнітні сепаратори на загальну суму 1 431 000,00 гривень. ОСОБА_3 погодився на дану пропозицію.

27.05.2015 ОСОБА_3 зустрівся з довіреною особою ОСОБА_2 невідомим ОСОБА_4 в кафе «У Мусліма» в м. Слов'янську. В ході зустрічі невідомий ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 договір про відступлення права вимоги №03 від 27.05.2015 за підписом ОСОБА_2 та скріплений печаткою ЗАТ «Гірмаш», відповідно якого ОСОБА_3 набував права отримання магнітних сепараторів, які належать ЗАТ «Гірмаш» в ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод». Одночасно з цим невідомий ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 довідку - реєстр майна ЗАТ «Гірмаш» станом 27.05.2015 щодо наявності магнітних сепараторів та довіреність на отримання зазначених сепараторів. Після цього, відповідно домовленості зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 власноруч написав розписку щодо відмови від претензій до ЗАТ «Гірмаш», а також підписав два протоколи зборів засновників ЗАТ «Гірмаш», щодо передачі пакету акцій на користь ОСОБА_2 Наступного дня, звернувшись до ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» ОСОБА_3 виявив відсутність магнітних сепараторів ЗАТ «Гірмаш».

З матеріалів кримінального провадження достовірно відомо, що одним з власників пакету акцій Закритого акціонерного товариства «Гірмаш» є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей злочинної діяльності невстановлених осіб, якими можуть бути працівники, посадові та інші особи ЗАТ «Гірмаш» (ЄРДПОУ 30540229), слідів та знаряддя злочину, чорнових записів про господарчу діяльність ЗАТ «Гірмаш» (ЄРДПОУ 30540229), та інших осіб, які перебували та перебувають у офіційних так і не офіційних трудових відносинах із ЗАТ «Гірмаш», ТОВ ВКП «Міськмаш», ПП «Машпроміндустрія», договору про відступлення права вимоги №03 від 27.05.2015, довідки - реєстру майна ЗАТ «Гірмаш», дозвільних документів, документів перевірок контролюючих органів, журналів інструктажів, зведень про працівників, посадових інструкцій, наказів про призначення та звільнення, протоколів зборів учасників ЗАТ «Гірмаш», договорів з постачальниками та контрагентами, розписки ОСОБА_3 щодо відмови від претензій до ЗАТ Гірмаш», печаток та штампів ЗАТ «Гірмаш», документів, що мають вільні зразки підпису та почерку посадових осіб зазначених підприємств, мобільних терміналів систем зв'язку, якими користується ОСОБА_2, обладнання, оргтехніки, відео реєстраторів та інших магнітних носіїв інформації, які фіксували відомості про роботу підприємства та осіб яким надавалися послуги, грошових коштів та цінностей, які можуть бути використані для забезпечення цивільного позову, інших предметів і документів, які мають значення для у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження в оригіналах, ретельному вивченні та дослідженні фізичних властивостей, призначенні відповідних судових експертиз, у тому числі судово-почеркознавчої, зазначених документації та предметів.

Встановлено, що ПП «Машпроміндустрія» (ЄДРПОУ 32286978) та ТОВ ВКП «Міськмаш» (ЄДРПОУ 30260942) мають відношення до ЗАТ «Гірмаш» (ЄРДПОУ 30540229) з приводу обігу обладнання, яке надавалося у розпорядження ТОВ «Аллігатор» у вигляді товарно-матеріальних цінностей.

У свою чергу, вказані документи податкового та облікового змісту, речі та оргтехніка мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування.

Вказані відомості та інформація, що містяться у зазначених документах та на магнітних носіях інформації можуть бути використані як докази, однак без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документації та оргтехніки, при цьому вони можуть знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відлучення нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, ці речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання слідчого про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Приходько О.П. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області Дьяченко Олександру Анатолійовичу, Дюміну Олександру Вікторовичу, Бєліку Феліксу Олександровичу та іншим, визначеним дорученням у порядку ст. 36 КПК України будь-кого з них, особам, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Приходьку Олександру Павловичу, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Осипцю Станіславу Анатолійовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Національної поліції в Донецькій області Овсяннікову Олексію Валентиновичу та іншим, визначеним дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України особам, дозвіл на проведення обшуку приміщення, де мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, з метою виявлення та фіксації відомостей злочинної діяльності невстановлених осіб, якими можуть бути працівники, посадові та інші особи ЗАТ «Гірмаш» (ЄРДПОУ 30540229), слідів та знаряддя злочину, чорнових записів про господарчу діяльність ЗАТ «Гірмаш» (ЄРДПОУ 30540229), та інших осіб, які перебували та перебувають у офіційних так і не офіційних трудових відносинах із ЗАТ «Гірмаш», ТОВ ВКП «Міськмаш», ПП «Машпроміндустрія», договору про відступлення права вимоги №03 від 27.05.2015, довідки - реєстру майна ЗАТ «Гірмаш», дозвільних документів, документів перевірок контролюючих органів, журналів інструктажів, зведень про працівників, посадових інструкцій, наказів про призначення та звільнення, протоколів зборів учасників ЗАТ «Гірмаш», договорів з постачальниками та контрагентами, розписки ОСОБА_3 щодо відмови від претензій до ЗАТ Гірмаш», печаток та штампів ЗАТ «Гірмаш», документів, що мають вільні зразки підпису та почерку посадових осіб зазначених підприємств, мобільних терміналів систем зв'язку, якими користується ОСОБА_2, обладнання, оргтехніки, відео реєстраторів та інших магнітних носіїв інформації, які фіксували відомості про роботу підприємства та осіб яким надавалися послуги, грошових коштів та цінностей, які можуть бути використані для забезпечення цивільного позову, інших предметів і документів, які мають значення для у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про проведення обшуку, підлягає обов'язковому виконанню.

Роз'яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяА. М. Лутай