Ухвала суду № 56040297, 03.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1470/16-ц

Провадження № 2/234/1494/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа ОСОБА_2, про визнання наказу генерального директора № 315 від 27.11.2015 року про утримання з заробітної плати суми заподіяної шкоди підприємству в розмірі повної вартості знищеного майна таким, що порушує встановлені трудовим законодавством гарантії працівника та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2016 року до Краматорського міського суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа ОСОБА_2, про визнання наказу генерального директора № 315 від 27.11.2015 року про утримання з заробітної плати суми заподіяної шкоди підприємству в розмірі повної вартості знищеного майна таким, що порушує встановлені трудовим законодавством гарантії працівника та скасування наказу.

Крім того, надав заяву, в якій просив суд про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати у звязку з скрутним матеріальним становищем, а саме його оклад згідно штатного розкладу становить 5324,75 грн. Він є переселенцем з зони АТО, на його утриманні є дружина та малолітня донька. Крім того, у грудні 2015 року підприємством, де працює позивач, було утримано з його заробітної плати 2662,38 грн. в рахунок сплати заподіяної їм шкоди підприємству, а за січень 2016 року заробітну плату він ще не отримував. Таким чином, на момент звернення до суду за захистом своїх прав для позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн. є непідємною сумою.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як роз'яснено в п.29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно достатті 8 Закону № 3674-VIтастатті 82 ЦПК Україниєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК України,повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зазначена позивачем обставина про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати в сумі 551,20 грн. у зв'язку з матеріальним станом не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору відповідно до положень ч.ч.1, 3ст.82 ЦПК УкраїнитаЗакону України «Про судовий збір», оскільки матеріали позову не містять відомостей про неможливість на теперішній час здійснити сплату судового збору, тобто позивачем не надані суду докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Більш того, позивач зазначає, що він має постійне місце роботи, працює, та його оклад становить 5324,75 грн.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа ОСОБА_2, про визнання наказу генерального директора № 315 від 27.11.2015 року про утримання з заробітної плати суми заподіяної шкоди підприємству в розмірі повної вартості знищеного майна таким, що порушує встановлені трудовим законодавством гарантії працівника та скасування наказу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3