Ухвала суду № 56039938, 24.02.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/484/16-ц

Провадження № 2/229/416/2016

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря Костіної І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" в якій просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11 169,30грн яка складається з 2748,98грн - заборгованість за кредитом;

5864,02грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

1548,21грн заборгованість з пені та комісії ;

штрафи - 500грн (фіксована частина), 508грн (процентна складова).

В порядку ст. 130 ЦПК України судом:

1. вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

3. з'ясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні позивачем для обґрунтування своїх доводів;

4. вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Спір не врегульовано.

Із позовних вимог вбачається , що позивач просить стягнути з відповідача пеню та комісію в загальній сумі 1548,24грн, при цьому не зазначае конкретно, який розмір складає пеня із цієї суми, та який розмір складає комісія, що позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахувань пені та комісії.

На виконання вимог ст. 10 ЦПК України, суд роз"яснює позивачу, що кожна сторона зобвоязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, доказування не може грунтуватися на припущеннях. Позивачу необхідно в судове засідання надати обгрунтований розрахунок розміру пені, розрахунок розміру комісії, які просить стягнути з відповідача. Крім того, суд звертає увагу, що позов пред"явлений до ОСОБА_2, в розрахунку заборгованості зазначений клієнт ОСОБА_2, в той час як анкета заява додана до позову на прізвище ОСОБА_1, тому є необхідність в уточненні Вами прізвища позивача.

Спір не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 130, 131, 156 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду на 02 березня 2016 р. о 16:00 год, про що повідомити сторони.

Позивачу надати в судове засідання докази на підтвердження обставин, які зазначені судом в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова