Ухвала суду № 56039820, 10.02.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4559/15-ц

Провадження № 2/229/90/2016

УХВАЛА

10 лютого 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.01.2008року станом на 30.09.2015року в загальній сумі 19824,04грн, яка складається з наступного :

7919,72грн - заборгованість за кредитом;

9522,22грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1200,00грн - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг:

250грн - штраф (фіксована частина)

932,10грн - штраф (процентна складова).

Позивач в судове засідання не з"явився. про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Із позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача пеню та комісію в загальній сумі 1200грн, при цьому не зазначає конкретно, який розмір складає пеня із цієї суми, та який розмір складає комісія, що позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахувань пені та комісії.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 7919,72грн, при цьому із анкети, яка додана позивачем, вбачається, що кредитний ліміт був встановлений в сумі 1428грн, доказів, які б підтверджували факт отримання відповідачем кредиту в сумі 8200грн, до позову не додано.

ОСОБА_2 та правил, які додані до позову вбачається, що договір про надання банківських послуг складається із:заяви, пам"ятки клієнта, ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг, тарифів. Тарифів, відповідно до яких укладався з відповідачем кредитний договір, до позову не додано.

На виконання вимог ст. 10 ЦПК України, суд роз"яснює позивачу, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, доказування не може грунтуватися на припущеннях. Позивачу необхідно довести в судовому засіданні факт отримання відповідачем кредиту в сумі 8200грн, конкретно розрахувати та обгрунтувати розмір пені, розмір комісі, які просить стягнути з відповідача, надати в судове засідання тарифи, відповідно до яких укладався кредитний договір з відповідачем.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

оголосити в судовому засіданні перерву до 01 березня 2016року до 09год.

Позивачу надати в судове засідання докази на підтвердження обставин, які зазначені судом в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова