Справа № 221/761/16-п
Провадження № 3/221/505/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: с.Миколаївка Волноваського району Донецької області, вул.Кірова,23, ІНН НОМЕР_1
щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
17.02.2016 року о 09.00 год. у с.Миколаївка Волноваського району Донецької області, по вул.Кірова,23, під час перевірки власника мисливської зброї ОСОБА_1, було встановлено, що термін дії дозволу № 767 від 28.03.2006 року на мисливську рушницю ІЖ № 35561 збіг 28.03.2015 року, чим порушено порядок зберігання вогнепальної зброї.
ОСОБА_1 повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу було розглянуто за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, доведено дозволом № 767 від 28.03.2006 року на право зберігання та носіння мисливської рушниці, що є наявним у матеріалах справи, строк дії якого збіг 28.03.2015 року.
Відповідності до положень ч.1 ст.190 КУпАП, до адмін відповідальності притягаються особи за порушення порядку придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу виданого уповноваженим державним органом.
Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_1 виявлено мисливську рушницю, яку він придбав та зберігав без дозволу, виданого уповноваженим державним органом, у зв*язку з чим його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації зброї.
На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 275,60 грн.
Керуючись ст. 190 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 грн на р/р 31119106700179 код 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686799, без конфіскації мисливської рушниці ІЖ-2* 16 № 35561.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят п*ять) грн. 60 коп. на р/р 31213206700179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.
Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 24.05.2016 року.
Суддя О.С.Овчиннікова
Судове рішення № 56039595, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/761/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: