Рішення № 56039410, 24.02.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9760/15-ц

Провадження № 2/219/371/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу по позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказав, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № GOC0AN03243272 від 07.10.2008 року. Згідно з умовами цього договору позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит у сумі 10251,00 (Долар США) на термін до 06.10.2015 р., а відповідач ОСОБА_1 зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач

Сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

ОСОБА_1 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсоткам, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконала.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 21.08.2015 року має заборгованість 41 096,74 (Долар США), яка складається з наступного:

-8 843,45 (Долар США) заборгованість за кредитом;

-5621,45 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1 033,93 (Долар США) заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-25 597,91 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 21208,20 (Долар США), яка була задоволена заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 2/04179834/2012 від 25.12.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 19888,54 (Долар США),

а також штрафи відповідно до договору:

-11,35 (Долар США) штраф (фіксована частина);

-994,43 (Долар США) штраф (Процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить 20894,32 (Долар США).

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № GOC0AN03243272 від 07.10.2008 року на загальну суму 20894,32 (Долар США), що за курсом 22,03 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2015 року складає 460301,76 грн., та сплачені судові витрати у розмірі 6 904,53 грн.

У судове засідання, представник позивача ОСОБА_2 діюча за довіреністю, не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав. Так, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № GOC0AN03243272 від 07.10.2008 року. Згідно з умовами цього договору позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит у сумі 10251,00 (Долар США) на термін до 06.10.2015 р., а відповідач ОСОБА_1 зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а. с. 11-16).

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач

Сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

ОСОБА_1 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсоткам, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконала.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 21.08.2015 року має заборгованість 41 096,74 (Долар США), яка складається з наступного:

-8 843,45 (Долар США) заборгованість за кредитом;

-5621,45 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1 033,93 (Долар США) заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-25 597,91 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 21208,20 (Долар США), яка була задоволена заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 2/04179834/2012 від 25.12.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» (л. с. 6), різниця становить 19888,54 (Долар США),

а також штрафи відповідно до договору:

-11,35 (Долар США) штраф (фіксована частина);

-994,43 (Долар США) штраф (Процентна складова) (а. с. 7-9).

Отже, заборгованість до стягнення становить 20894,32 (Долар США).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.527 ч.1 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 6904 гривні 53 копійки, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 527 ч.1, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.05.1979 р. н., (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111) заборгованість у розмірі 20 894,32 (Долар США), що за курсом 22,03 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2015 року складає 460301,76 грн. за кредитним договором № GOC0AN03243272 від 07.10.2008 року.

Стягнути з з ОСОБА_1, 27.05.1979 р. н., (ІНН НОМЕР_1) сплачений судовий збір на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111) в розмірі 6 904,53 грн.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

17.02.2016

Головуючий суддя Н.М.Медінцева