Справа №2-5970/15
Провадження №760/13898/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Козленко Г.О.,
при секретарі Слободянюк А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності,
в с т а н о в и в :
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.
В судові засідання призначенні на 20.11.2015 року, 18.12.2015 року позивач не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду вразі, якщо позивач повідомлений належним чином, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Таким чином, враховуючи повторну неявку в судове засідання позивача, який був належним чином повідомлений про день та час судових засідань, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ст. 207, ст. ст. 31, 208-210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Г.О. Козленко
Судове рішення № 56039284, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 18.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/13898/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: