Ухвала суду № 56039248, 23.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6582/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення від 08.12.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельов Ярослав Дмитрович, Публічне акціонерне товариство «Інноваційно-промисловий банк» про визнання недійсним договору про іпотеку, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2016 залишена без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 229 ЦПК України.

Відповідач отримав зазначену ухвалу 03.02.2016, як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Представниками відповідача вимоги ухвали Печерського районного суду від 20.01.2016 не виконано, а недоліки не усунуто до сьогоднішнього часу станом на 23.02.2016, а саме не сплачено суму судового збору.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору, згідно ч. 6 ст. 229 цього Кодексу, повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху у порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

За таких обставин приходжу до висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення від 08.12.2015 - підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення від 08.12.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельов Ярослав Дмитрович, Публічне акціонерне товариство «Інноваційно-промисловий банк» про визнання недійсним договору про іпотеку - вважати неподаною і повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова