Ухвала суду № 56039181, 15.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/25/16

Справа № 754/14777/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 24.12.2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року задоволено позовні вимоги ПрАТ "СК "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

18.01.2016 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не мав можливості з"явитися до суду, оскільки не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, не отримували поштові повідомлення про необхідність явки до суду, що позбавило його можливості подати свої заперечення на позов та докази по справі, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору. На підставі викладеного представник відповідача просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача повністю підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.

Представник Страхової компанії у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, зважаючи на її безпідставність.

Зваживши доводи заяви, вислухавши пояснення представника відповідача та заперечення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, докази, надані відповідачкою, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище та вимог діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки не отримував поштові повідомлення, а також надав суду докази, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 24.12.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: