Ухвала суду № 56039058, 23.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3236/16-ц

Провадження № 2-о/761/124/2016

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.М. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС в Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ТОВ «Агросфера», ПАТ «Креді Агріколь Банк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 03 лютого 2016 року було залишено без руху вищевказану заяву та надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.

Як вбачається з повідомлення яке повернулося на адресу суду, заявник отримав ухвалу суду від 03.02.2016 року - 12.02.2016 року.

22 лютого 2016 р. до суду надійшла заява представника заявника про продовження строку на усунення недоліків, оскільки в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали від 03.02.2016 р. усунути недоліки не надається можливим.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити заявнику строк для усунення недоліків по заяві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС в Дніпропетровській області, строк на усунення недоліків по заяві Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС в Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ТОВ «Агросфера», ПАТ «Креді Агріколь Банк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю до 09 березня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: