Рішення № 56038952, 05.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/359/16

Справа № 760/21611/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», третя особа-Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного Олександра Вікторовича про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та уточнивши позовні вимоги просив зобов'язати ПАТ «Брокбізнесбанк» усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 майном в розмірі 732 507,16 дол. США, які знаходяться на рахунках в ПАТ «Брокбізнесбанк», шляхом надання ПАТ «Брокбізнесбанк» можливості доступу ОСОБА_1 до зазначеного майна, яке йому належить та стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено наступні договори банківського вкладу:

- № 0706-2635/840/1 банківського строкового вкладу (депозиту) (вклад «Інший») від 07.06.2013, згідно з умовами якого банк прийняв на рахунок грошові кошти в сумі - 150 000, 00 доларів США зі строком користування з 07.06.2013 по 12.06.2014;

- № 0706-2635/840/2 банківського строкового вкладу (депозиту) (вклад «Інший») від 07.06.2013, згідно з умовами якого банк прийняв на рахунок грошові кошти в сумі - 450 000, 00 доларів США зі строком користування з 07.06.2013 по 12.06.2014;

- № 0706-2635/840 банківського строкового вкладу (депозиту) (вклад «Інший») від 07.06.2013, згідно з умовами якого банк прийняв на рахунок грошові кошти в сумі - 100 000, 00 доларів США зі строком користування з 07.06.2013 по 12.06.2014.

Позивач зазначає, що 26.02.2014 року він на підставі п.1.6. Договору № 0706-2635/840/2, своїм листом звернувся до ПАТ «Брокбізнесбанк» з вимогою про дострокове повне або часткове повернення вкладу (депозиту), розміщеного за Договором банківського строкового вкладу (депозиту) № 0706-2635/840/2 від 07 червня 2013 року, проте відповіді на листа не було отримано та не було достроково повернуто кошти вкладнику.

Посилається, що договірні відносини з ПАТ «Брокбізнесбанк» у позивача закінчилися 12.06.2014 року, проте з незалежних від позивача причин, ПАТ «Брокбізнесбанк» було створено перешкоди у користуванні вкладом, відповідно до Договорів, який належить позивачу на праві приватної власності.

Також позивач зазначає, що вклади, які розміщені відповідно до умов Договорів № 0706-2635/840, 0706-2635/840/1, 0706-2635/840/2 в ПАТ «Брокбізнесбанк» станом на сьогоднішній день не повернуті, хоча вимога про дострокове повне або часткове повернення вкладу (депозиту), була направлена 26.02.2014 року, тобто до дня прийняття постанови Правління Національного банку України від 28 лютого 2014 року №107 щодо віднесення ПАТ «Брокбізнесбанк» до категорії неплатоспроможних, а отже і застосування дії Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до спірних правовідносин не підлягає застосуванню.

Позивач вважає, що відповідачем були порушені взяті на себе зобов'язання відповідно до умов вказаних Договорів, а тому просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову в повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Зазначив, що в AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» було запроваджено тимчасову адміністрацію, а в подальшому у AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» відкликано банківську ліцензію та розпочато ліквідаційну процедуру. Зазначає, що вимоги позивача було акцептовано, що підтверджується листом від 12.11.2015 № 7617, згідно з яким ОСОБА_1 визнано кредитором AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» та Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів прийнято рішення № 226/14 від 16.10.2014 року про акцептування його грошових вимог у сумі 8 646 163,65 грн., які підлягають задоволенню у порядку черговості встановленої ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Крім того зазначив, що усунення перешкод у користуванні грошовими коштами. які надано банку, має право виключно банк, оскільки саме ним здійснюється право користування.

Враховуючи вищевикладене, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розмішені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, як залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів с осіб» вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа - підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Судом встановлено, що 07.06.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено наступні договори банківського вкладу:

- № 0706-2635/840/1 банківського строкового вкладу (депозиту) (вклад «Інший»), згідно з умовами якого банк прийняв на рахунок грошові кошти в сумі - 150 000, 00 доларів США, зі сплатою процентів на суму вкладу в розмірі 8,7 % процентів річних, строком користування з 07.06.2013 року по 12.06.2014 року;

- № 0706-2635/840/2 банківського строкового вкладу (депозиту) (вклад «Інший») від 07.06.2013, згідно з умовами якого банк прийняв на рахунок грошові кошти в сумі - 450 000, 00 доларів США, зі сплатою процентів на суму вкладу в розмірі 8,7 % процентів річних, строком користування з 07.06.2013 року по 12.06.2014 року;

- № 0706-2635/840 банківського строкового вкладу (депозиту) (вклад «Інший») від 07.06.2013, згідно з умовами якого банк прийняв на рахунок грошові кошти в сумі - 100 000, 00 доларів США, зі сплатою процентів на суму вкладу в розмірі 8,7 % процентів річних, строком користування з 07.06.2013 року по 12.06.2014 року (а.с.11-16).

Внесення грошових коштів на депозитний рахунок підтверджується копіями квитанцій № 03, № 04 та № 05 від 07.06.2013 року (а.с.17-18).

Позивач в своїй позовній заяві посилається на те, що 26.02.2014 року він своїм листом звернувся до ПАТ «Брокбізнесбанк» з вимогою про дострокове повне або часткове повернення вкладу (депозиту), розміщеного за Договором банківського строкового вкладу (депозиту) № 0706-2635/840/2 від 07 червня 2013 року, проте відповіді на листа не було отримано та не було достроково повернуто кошти вкладнику (а.с.21).

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 110 ЦК України, особливості ліквідації банків встановлюються законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до частин 5,6 ст. 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Національний банк України не пізніше дня, наступного за днем прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, повідомляє про це банк та надсилає рішення до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

На підставі постанови Правління Національного банку України від 28 лютого 2014 року № 107 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до категорії неплатоспроможних» ПАТ «Брокбізнесбанк» віднесено до категорії неплатоспроможних та виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 28.02.2014 було прийнято рішення № 9 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Тимчасову адміністрацію в AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» було запроваджено строком на три місяця з 03 березня 2014 року по 02 червня 2014 року.

З 11 червня 2014 року розпочата ліквідація AT «БРОКБІЗНЕСБАНК».

На підставі постанови Правління Національного банку України від 10 червня 2014 року № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 11.06.2014 прийнято рішення № 45 щодо початку ліквідації AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного О.В. на період з 11.06.2014 по 10.06.2015.

Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2015 № 103 про продовження строків здійснення процедури ліквідації AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» було продовжено строк на ліквідацію AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» на 1 рік - до 10.06.2016 включно.

Процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів Фізичних осіб», згідно з положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000,00 грн. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку.

Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Разом з тим, п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

З довідки №7291/011-01 від 29.10.2015 року вбачається, що стан рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_1 в АТ «Брокбізнесбанк» складає: Договір № 0706-2635/840 - 103098,63 дол. США; 0706-2635/840/1 - 154647,95 дол. США; 0706-2635/840/2 - 474760,58 дол. США (а.с.19).

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Вбачається, що позивач є кредитором відповідача щодо виконання відповідачем зобов'язань по поверненню грошових коштів.

Разом з тим, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону.

Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.

Отже, відшкодування решти коштів позивачу буде здійснюватись у відповідності до процедури, яка передбачена Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Так, з листа № 7617 від 12.11.2015 року вбачається, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування прийнято Рішення №226/14 від 16.10.2014 щодо затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Брокбізнесбанк», згідно якого грошові вимоги ОСОБА_1 акцептовані у сумі 8646163,65 грн. та будуть задовольнятися в 4 чергу (а.с.22).

Акцептування вимог позивача підтверджується також витягом із Переліку (реєстру) вимог кредиторів ПAT «Брокбізнесбанк», акцептованих уповноваженою особою Фонду №226/14 від 16.10.2014 року (а.с.23).

Враховуючи, що в ПAT «Брокбізнесбанк» було запроваджено тимчасову адміністрацію, а в подальшому відкликано банківську ліцензію та розпочато ліквідаційну процедуру, вимоги позивача було акцептовано у сумі 8 646 163,65 грн. і визнано кредитором ПAT «Брокбізнесбанк», суд вважає, що твердження позивача щодо порушення його прав з боку відповідача, з огляду на встановлену спеціальну процедуру повернення вкладу, суд вважає необґрунтованими.

Згідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи, інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Відповідно до вимоги ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст. 16 ЦК України.

Позивачем заявлено вимоги про усунення перешкод у користуванні грошовим коштами по договору банківського вкладу, які знаходяться на рахунках у відповідача.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту порушених прав не узгоджується з вимогами чинного законодавства.

Договір банківського вкладу носить реальний, оплатний та односторонній характер, він вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми, вклад в готівковій або безготівковій формі, що переданий вкладником або для нього третьою особою використовується банком для здійснення інших банківських операцій.

Таким чином, вимагати усунення перешкод у користуванні грошовими коштами, які надано банку, не відповідає обраному способу поновлення порушених прав позивача.

За таких обставин, проаналізувавши заявлені вимоги, відповідність їх нормам матеріального права, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

Керуючись, Законом України «Про банки і банківську діяльність», Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 15-16, 110, 1058 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: