Ухвала суду № 56038933, 23.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2733/16-к

Провадження № 1-кс/760/1627/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., при секретарі Сажин К.В., за участю слідчого Перегінець О.Ю., розглянувши клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Перегінець О.Ю., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Пинзар А.І., про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015101090000008 від 29.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Харківського міського управління юстиції, а саме до реєстраційної справи ТОВ "КІДФУДЗПРОДАКШН" код ЄДРПОУ 39663818, з можливістю вилучення її оригіналів.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42015101090000008 від 29.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування виявлено, що 15.12.2015 року, невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману, незаконно вивели зі складу учасників ТОВ „Марінтіс ЛТД" компанію „Cleever Group LTD" та незаконно змінили директора товариства ОСОБА_1., отримавши доступ до майна та прав на майно товариства, тобто заволоділи майном та правом на майно ТОВ „Марінтіс ЛТД"/16.12.2015 року зміна повного найменування на ТОВ„КІДФУДЗПРОДАКШН"/ в особливо великих розмірах.

Встановлено, що реєстраційна справа ТОВ „КІДФУДЗПРОДАКШН", код ЄДРПОУ 39663818, на даний час знаходяться безпосередньо у володінні Харківського міського управління юстиції.

Слідчий зазначив, що реєстраційні документи ТОВ „КІДФУДЗПРОДАКШН" мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних експертиз.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Також у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Крім того, нормами п.п. 1.1. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» визначено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому слід зазначити, що клопотання в частині вилучення оригіналів документів є достатньо вмотивованим.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Перегінець О.Ю., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Пинзар А.І., про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015101090000008 від 29.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Перегінець Олександру Юрійовичу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Харківського міського управління юстиції, а саме до реєстраційної справи ТОВ "КІДФУДЗПРОДАКШН" код ЄДРПОУ 39663818, з можливістю вилучення її оригіналів.

У разі відсутності оригіналів вищезазначених документів ТОВ "КІДФУДЗПРОДАКШН" код ЄДРПОУ 39663818 надати належно засвідчені копії.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова