Рішення № 56038822, 29.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.01.2016
Номер справи
759/3608/15-ц
Номер документу
56038822
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3608/15-ц

пр. № 2/759/176/16

29 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який у подальшому був уточнений щодо розміру заборгованості посилаючись на те, що 15.05.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № K2HCAE00000008 про надання кредиту у розмірі 24538,08 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 664,20 дол. США, що сплачується в момент видачі кредиту, щомісячної винагороди у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту, винагороди за проведення додаткового моніторингу в розмірі передбаченому ст. 16,9 договору, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% від суми зарезервованих ресурсів з 24 по 28 число кожного місяця з кінцевим терміном до 14.05.2013 року. Предметом застави згідно договору є автомобіль Daimler Chrysler, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, об'ємом 2,2, державний номерний знак НОМЕР_2. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитного зобов'язання 15.05.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідач кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить з урахуванням зменшення розміру позовних вимог стягнути із відповідача на користь банку заборгованість в сумі 43435,31 дол. США, еквівалент за курсом НБУ станом на 05.11.2015 року складає 1002487,06 грн. і яка складається з: 2767,34 дол. США (63870,21 грн.) - заборгованості за відсотками, 685,77 дол. США (15827,57 грн.) - заборгованість по комісії, 37903,54 дол. США (874813,70 грн.) - пеня та штрафів: 10,83 дол. США (249, 96 грн.) - фіксована частина, 2067,83 дол. США (47725,52 грн.) - відсоток від суми заборгованості, а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 29.10.2015 року було закрито провадження в справі в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в період з 15.05.2008 року по 10.05.2010 року у розмірі 184165,57 грн.

ПАТ КБ «Приватбанк» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, в матеріалах міститься заява про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ «Приватбанк» та про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням його адвоката в зоні АТО. Дана неявка відповідача є повторною, її причини за нормами ЦПК України не приймаються судом до уваги, що надає суду можливість провести заочний розгляд справи.

Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було кредитно-заставний договір № K2HCAE00000008 (а.с.11-15).За умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24538,08 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 664,20 дол. США, що сплачується в момент видачі кредиту, щомісячної винагороди у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту, винагороди за проведення додаткового моніторингу в розмірі передбаченому ст. 16,9 договору, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% від суми зарезервованих ресурсів з 24 по 28 число кожного місяця з кінцевим терміном до 14.05.2013 року.

Предметом застави згідно договору є автомобіль Daimler Chrysler, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, об'ємом 2,2, державний номерний знак НОМЕР_2.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитного зобов'язання 15.05.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за явим остання поручилася перед банком відповідати за кредитно-заставним договором № K2HCAE00000008 в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 (а.с.18-18-а).

В матеріалах справи міститься рішення Святошинського районного суду від 13.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № K2HCAE00000008 в сумі 22922,24 дол. США, еквівалент 184165,57 грн. (а.с. 92-93).

Розрахунок заборгованості був здійснений станом на 10.05.2010 року. Сторони не заперечують, щодо набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Заборгованість ОСОБА_1, що утворилася станом на 05.11.2015 року в сумі 43435,31 дол. США, еквівалент станом на день розрахунку 1002487,06 грн. була нарахована позивачем з урахуванням стягнутої за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2012 року заборгованості в розмірі 22922,24 дол. США та складається з: 2767,34 дол. США (63870,21 грн.) - заборгованості за відсотками, 685,77 дол. США (15827,57 грн.) - заборгованість по комісії, 37903,54 дол. США (874813,70 грн.) - пеня та штрафів: 10,83 дол. США (249, 96 грн.) - фіксована частина, 2067,83 дол. США (47725,52 грн.) - відсоток від суми заборгованості (а.с.87-91).

Отже ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № K2HCAE00000008 не виконав, що надає право позивачу на її стягнення. ОСОБА_2 як поручитель відповідає за кредитне зобов'язання ОСОБА_1 в тому ж обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На думку суду співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій за кредитним договором і наслідків порушення зобов'язання не є співрозмірними. А тому вважає за доцільне зменшити пеню з 37903,54 дол. США (874813,70 грн.) до 3000,00 дол. США. (69240 грн.).

З урахуванням зменшеної суми пені розрахунок буде мати наступний вигляд: суму заборгованості 8531,77 дол. США (196913,26 грн.), яка складається з: 2767,34 дол. США (63870,21 грн.) - заборгованості за відсотками, 685,77 дол. США (15827,57 грн.) - заборгованість по комісії, 3000,00 дол. США (69240,00 грн.) - пеня та штрафів: 10,83 дол. США (249,96 грн.) - фіксована частина, 2067,83 дол. США (47725,52 грн.) - відсоток від суми заборгованості.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» після зміни найменування та приведення статуту у відповідність вимогам Закону України «Про акціонерні товариства» (а.с.24).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1969,13 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, ч.3 ст. 551, 610 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. №29092829003111 для погашення заборгованості, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) суму заборгованості у розмірі 8531,77 дол. США (196913,26 грн.), яка складається з: 2767,34 дол. США (63870,21 грн.) - заборгованості за відсотками, 685,77 дол. США (15827,57 грн.) - заборгованість по комісії, 3000,00 дол. США (69240,00 грн.) - пеня та штрафів: 10,83 дол. США (249,96 грн.) - фіксована частина, 2067,83 дол. США (47725,52 грн.) - відсоток від суми заборгованості, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1969,13 грн., а всього 198882(сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56038822 ?

Документ № 56038822 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56038822 ?

Дата ухвалення - 29.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56038822 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56038822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56038822, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 56038822, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56038822 відноситься до справи № 759/3608/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/3608/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56038821
Наступний документ : 56038828