Ухвала суду № 56038780, 23.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7578/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Острозького нотаріального округу Вержиковського О.М. про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва 19.02.2016 надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Острозького нотаріального округу Вержиковського О.М., яку 22.02.2016 передано судді.

За правилом ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати за формою та змістом вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому, в порядку ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 2 цієї ж статті Закону.

Так, у своєму позові ОСОБА_1 пред'являє декілька вимог, які за своїм змістом мають, як майновий, так і немайновий характер.

У п.п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 роз'яснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті, як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI від 08.07.2011 із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-19 від 22.05.2015, який набрав чинності 01.09.2015, за подання заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.

Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДСК у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Рахунок отримувача: 31214206700007; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 22030101;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору). ПІП (назва) платника.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3, 4, 5, 6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачеві необхідно конкретизувати прохальну частину позовної заяви, оскільки зміст позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи, відповідно вимагає чітко визначеного формулювання із вказівкою на повне ім'я (найменування) як позивача, так і відповідача.

Так, в прохальній частині позову міститься вимога про виплату заподіяної шкоди та покладення витрат пов'язаних з розглядом цивільної справи на страхову компанію, яка уклала договір цивільно-правової відповідальності, що діяв на момент видачі довіреності № 40587556 відповідно до ст. 28 ЗУ «Про нотаріат», проте відсутні будь-які посилання на норми матеріального права, на підставі яких заявлено цю вимогу, так і вимоги позову у цілому.

Позивач просить стягнути заподіяну шкоду, проте не зазначає у якому розмірі та з кого саме, адже страхову компанію відповідачем позивач не зазначив, а тому необхідно конкретизувати коло осіб, що мають процесуальний статус відповідача відповідно до вимог, що містяться в прохальній частині позову.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Також, позивачу необхідно уточнити решту своїх позовних вимог, які зазначені в прохальній частині та конкретизувати спосіб захисту його цивільного права, відповідно до положень ст. ст. 15, 16 ЦК України, оскільки вони є не чіткими, так як вбачається з заяви розглядаються за правилами різного судочинства, що також унеможливлює відкриття провадження та потребує уточнення.

Як вбачається, в тексті позовної заяви міститься вимога про забезпечення доказів.

Додатково роз'яснюється, що відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів в якому має бути зазначено: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Таким чином, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210, 288, 293 ЦПК України, суддя, - У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Острозького нотаріального округу Вержиковського О.М. про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів - залишити без руху та надати час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Литвинова