Ухвала суду № 56038729, 19.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1772/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, його представника - адвоката Леськова В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ слідчого управління прокуратури м. Києва Войтовича О.О., що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України з вказаною скаргою.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що слідчим в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Войтовичем О.О. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000000507, в ході якого на підставі ухвали слідчого судді в належній його сину, ОСОБА_4, квартирі АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого вилучено належні йому та передані сину на зберігання грошові кошти в сумі 20600 дол. США за серіями та номерами, що були вказані в протоколі обшуку від 24.09.2015.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2015 р. було скасовано арешт на вказані вище кошти, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2015 р.

Однак, незважаючи на скасування арешту гроші безпідставно утримуються слідчим в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Войтовичем О.О. та не повертаються. Всі його клопотання про повернення коштів слідчим ігноруються.

За вказаних обставин, просить зобов'язати слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Войтовича О.О. повернути йому грошові кошти в сумі 20600 дол. США.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Леськов В.П., доводи скарги підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини, просили скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Войтович О.О., бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

В ході розгляду скарги встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000000507, 24.09.2015 в квартирі АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого вилучено належні ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20600 дол. США за серіями та номерами, що були вказані в протоколі обшуку.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2015 р. накладено арешт на вказані грошові кошти.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2015 скасовано вищевказану ухвалу суду, якою накладено арешт на грошові кошти.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Таким чином, грошові кошти мають статус тимчасово вилученого майна, і правові підставі для його подальшого утримання органом досудового розслідування - відсутні, а тому, вони підлягають негайному поверненню.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ слідчого управління прокуратури м. Києва Войтовича О.О., що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов'язати слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Войтовича О.О., або іншого слідчого прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 42014100000000507 повернути негайно ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2, виданий 29.05.2015 р. Святошинським РВ ГУ ДМС України в місті Києві; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), вилучені 24.09.2015 р. старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Салковим Р.В. у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2:

- 45 купюр номіналом 100 доларів США нового зразка із наступними серіями та номерами: LL39046849D, LA39879762A, LE34261373H, LC29887727A, LD64324051C, LL34337815D, LL34337806D, LC29887716A, LF34261378H, LL45973614D, LC39347041B, LF04202145*, LL60424565C, LB24354604K, LB29099021H, LC39347043B, LC39347042B, LL73111128A, LB48220621A, LF27668109A, LF27668199A, LL73111129A, LB40329326C, LB40329325C, LB40329324C, LC47918822A, LF05568605F, LF76595686E, LB90848116L, LB86126080J, LL73111131A, LB19699803C, LL34337805D, LD64324050C, LF04202141*, LF34261379H, LF05568607E, LF05568606E, LF34261372H, LL45973616D, LL39046848D, LD64324049C, LD64324048C, LL39046851D, LL39046850D;

- 161 купюру номіналом 100 доларів США старого зразка із наступними серіями та номерами: KB54839014C, HH12002985B, KC51149897A, ME56891339C, HC01539704B, ML04098587E, AD22884468A, MB00459785P, MB00459781P, MB00459780P, MA64682838A, KB41625999Q, KB87635619H, KB78269540C, MA20815721B, MA57911136A, ME76974696C, KB91416326I, KC08104958A, MF96713204C, KB40775583C, KB10605376R, ME60343472B, KF63474139D, MB14629478J, KB17950364E, KB39465664F, KK12480311C, DJ22636559A, HF22037900C, KK12480328C, DJ31390578A, KF46094445D, MC74565997A, KL40348820E, KB78269539C, KB01793935P, KB36261766I, MB01996185I, FF95927903A, MB58225979F, KL13099486B, KA62438231A, KE52312049A, KC47932359A, AB93787818R, AE60520710A, KK09408086D, KC47932360A, DB93065878A, MB04135041R, DF26877104B, KL45979579A, MK29547389B, FF90826450C, KB70316641C, MB90631962B, KF52549536C, KB54788146F, KB54788170F, KB54788162F, KB39465663F, MF69663973D, KB54788186F, KB54788192F, KB54788149F, KB21424228I, KB54788156F, KB54788173F, KK12480331C, KB54788172F, KB54788132F, KB54788158F, KB54788163F, KB54788166F, KB54788194F, KK84775987C, KB54788199F, KD06954462A, ME12489391C, KB54788188F, KB32451589L, ME84934948C, KB30176303R, KB62852751K, KB54788157F, KB54788164F, KB54788148F, KB54788147F, KB31020199K, KB54788198F, KB88456892C, MC14902267C, KB16166421M, KB54788193F, KB54788187F, KB54788165F, KB54788171F, KK68495391B, ML11360786E, KI27078235A, MF17286380C, KF54788178F, KB39465662F, KB54788182F, KB54788177F, KB54788181F, KB54788179F, KB54788180F, KK08188322D, KB11936909J, KC06861421A, KK66512369C, KB10211062J, KF97443702B, KB54788195F, MF49044558C, MB77868148M, KB54788153F, KB54788159F, KB54788189F, KF93997443B, KB54788183F, KB53517401J, KB42618389D, MF10968905C, KB54788200F, KB54788152F, KB54788167F, KB54788133F, KB35766586L, KB54788184F, KB54788154F, KB54788168F, KB54788151F, KB54788160F, KB54788144F, KB54788190F, KB92373006I, KB67119589I, KB57788196F, KE13322623B, KB547881112F, KK68495387B, KB54788155F, KB54788185F, KB54788145F, KB54788150F, MC35092258A, MB06667017K, KB54788197F, KB54788191F, MB30420984M, KB54788161F, KB54788169F, KF31760020D, MB35024157R, KB54788176F, KB54788175F, KB54788174F, KD22517502A,

а всього на суму 20600,00 (двадцять тисяч шістсот) доларів США

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун