Рішення № 5603870, 13.04.2009, Галицький районний суд м. Львова

Справа №2-186/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

Головуючої: судді Городецької Л.М.

при секретарі: Долинській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до СОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Львівобенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача, який зареєстрований як побутовий абонент за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1, про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи тим, що 13.03.2007р. за вказаною адресою було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, самовільно після вимкнення. Крім того, 07.05.2007 р. за вказаною адресою було вдруге зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку після вимкнення, внаслідок чого завдано збитків на суму 808,51 грн. В добровільному порядку відповідач відшкодувати завдані позивачу збиткі відмовляється, надіслане попередження залишено без належного реагування, тому просить стягнути з відповідача 808,51 грн. збитків та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача дала пояснення, аналогічні фабулі позовної заяви.

Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому його неявку суд розцінює як без поважних причин і вважає за можливе відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач, зареєстрований як побутовий абонент за адресою:АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1, порушив Правила користування електричною енергією для населення: 13.03.2007 р. актом № 092385 (а.с.6) було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, самовільно після вимкнення, крім того, 07.05.2007 р. актом № 092397 (а.с.9) було вдруге зафіксовано порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку після вимкнення, внаслідок чого позивачу було завдано збитків відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою 22.11.1999р., на загальну суму 808,51 грн.

Згідно п.37 ПКЕЕН позивач вправі вимагати від споживачів відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією, а споживачі в свою чергу згідно п.48 ПКЕЕН несуть відповідальність за вказані порушення. В добровільному порядку відповідач відшкодувати завдані збиткі відмовляється, оскільки надіслане попередження залишено без реагування, тому сума збитків підлягає стягненню в примусовому порядку з відповідача, як і судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього до стягнення підлягає сума: 808,51+51,00+30,0= 889 грн. 51 коп.

Керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,172,203 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» (р/р 26037305498 у ОПЕР в філії-ЛОУ ВАТ Держ.ощадбанк України, МФО 325796 код за ЄДРПОУ 00131587) - 808 грн. 51 коп. завданих збитків, 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 889 (вісімсот вісімдесят дев”ять) гривень 51 копійку.

На рішення суду може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :